Geachte heer/mevrouw,

Vlak voor de verkiezingen is er een AOW-akkoord gesloten tussen de vakbonden en werkgeversorganisatie VNO-NCW. De SP is niet blij met de inhoud van het akkoord. Het akkoord dat de bonden sloten is nog slechter dan het akkoord dat het vorige kabinet op tafel legde. Destijds protesteerde de vakbond nog tegen dat compromis.

De FNV presenteert het inmiddels bereikte akkoord als een mogelijkheid om toch met 65 met AOW te gaan. Zij stellen daarbij dat de uitkering in koopkracht gelijk is aan de AOW-uitkering nu. De korting van 6,5% en later 13% op de AOW-uitkering wordt gecompenseerd door het welvaartsvast maken van de AOW-uitkering. Wat ze er niet bij zeggen is dat die compensatie betaald wordt uit het afschaffen van de fiscale ouderenkorting en het afschaffen van de AOW-tegemoetkoming. Die tegemoetkoming is ingevoerd om de koopkracht van de AOW op peil te houden. Dat is natuurlijk niet erg netjes; de compensatie is een sigaar uit eigen doos.

Ook als het om de pensioenen gaat heeft de FNV-top zich laten inpakken door de werkgevers. Jongerius ging akkoord met hun wens om de premies voor pensioenen niet meer te laten stijgen. Dat betekent dat de pensioenpot niet meer groeit ten laste van werkgevers. Nu betalen werkgevers gemiddeld tweederde van de pensioenpremie. Werknemers een derde. Werkgevers zitten op rozen. Wat er in de toekomst ook gaat gebeuren: hun kosten voor pensioen blijven constant. Zij betalen een vast bedrag en zijn er verder vanaf. Als de premies voor werkgevers niet meer mogen stijgen kunnen alleen nog de pensioenen omlaag. Samen met de verhoogde AOW-leeftijd gaat dit de toekomstige gepensioneerden tienduizenden euro’s kosten.

De FNV-top heeft zich op meer punten laten inpakken. Bij goedkeuring van het akkoord worden de beleggingsrisico’s van de pensioenfondsen niet meer gezamenlijk gedragen door werkgevers, werknemers en gepensioneerden. Tot nog toe werden de lusten en lasten van het internationaal geroemde pensioenstelsel door werkgevers, werknemers en gepensioneerden gedragen. In goede tijden kregen werkgevers en werknemers lager premies en gepensioneerden betere pensioenen. In slechte tijden gingen de premies omhoog en de prijscompensatie voor gepensioneerden omlaag. Het akkoord maakt daar een einde aan. Het risico verdwijnt voor de werkgevers. Gevolg is dat werknemers en gepensioneerden alle klappen moeten opvangen. Veel onzekerheid in een stelsel dat juist door risicospreiding succesvol was.

Het akkoord tussen FNV en VNO NCW over verhoging van de AOW en pensioenleeftijd is een slechter plan dan het vorig kabinet presenteerde, en het legt de rekening van de crisis eenzijdig bij de werknemers en de gepensioneerden. Gelukkig hebben we de leden van de vakbonden, én hun referendum, nog.

Met vriendelijke groet,

Paul Ulenbelt,
Tweede Kamerlid SP

Ps als lid van FNV Bondgenoten ga ik tegen stemmen

SP-lijsttrekker Emile Roemer is blij dat FNV-voorzitter Jongerius een referendum wil houden over de voorgenomen verhoging van de AOW-leeftijd. De leider van de SP noemde het eerder ‘eigenlijk onfatsoenlijk’ dat de werkgevers en de vakbonden enkele dagen voor de verkiezingen een akkoord sloten over verhoging van de AOW-leeftijd. Veel werknemers lieten de SP de afgelopen dagen weten niets te zien in de plannen van de FNV. Onderzoek van Maurice de Hond liet eerder zien dat een meerderheid van de kiezers wil dat de AOW-leeftijd op 65 jaar blijft.

Roemer: “Ik snap niet dat de FNV dit akkoord zo vlak voor de verkiezingen heeft gesloten. In een democratie beslissen de kiezers en die moeten zich nu eerst uitspreken. Ik denk dat Agnes Jongerius dat ook heeft begrepen. Het is goed dat zij nu de leden van de FNV om hun mening vraagt. Op 9 juni kunnen alle Nederlanders zich uitspreken.”

In het voorstel van de werkgevers en de vakbonden wordt de AOW-leeftijd verhoogd naar 66 jaar – en later naar 67 jaar. Er is geen bijzondere regeling voor zware beroepen. Mensen die op hun 65e willen stoppen krijgen een strafkorting van 6,5 procent – oplopend tot 13 procent. Roemer rekent erop dat de leden van de FNV niet akkoord zullen gaan met dit voorstel.

Volgens SP-leider Emile Roemer is het concept akkoord over de AOW-leeftijd tussen werkgeversorganisatie VNO-NCW en vakcentrale FNV een nog slechter voorstel dan het oorspronkelijk plan van het Kabinet Balkenende. In het voorstel wordt iedereen, zonder uitzondering voor zware beroepen, verplicht langer door te werken. De stijging van de AOW-leeftijd wordt gekoppeld aan de gemiddelde levensverwachting. De sociale partners stellen een korting van 6,5% voor op AOW en pensioen als iemand 1 jaar eerder wil stoppen. Roemer: “De FNV presenteert een voorstel dat slechter is dan het oorspronkelijke plan van het kabinet. De bouwvakker houdt zijn werk niet vol tot 66, daarvoor krijgt hij ook van de bonden nu een strafkorting van 6,5%.”

Lees verder »

“Cohen laat de bouwvakkers zitten.” Dat zegt SP-Kamerlid Ulenbelt nadat de PvdA-leider op een bijeenkomst van FNV-Bouw niet wilde toezeggen dat bouwvakkers voordat ze versleten zijn met pensioen kunnen. Eerder beloofde de PvdA een uitzondering te maken voor zware beroepen, daar lijkt nu weinig van terecht te komen. Ulenbelt: “Cohen toont weinig begrip voor het zware werk dat deze mensen doen, dat is onvergefelijk.”

Lees verder »

Uit TNO onderzoek onder ruim 22.000 werknemers blijkt dat slechts 13% van de werknemers na het 65ste levensjaar wil doorwerken. SP-Kamerlid Paul Ulenbelt: “De PvdA en andere partijen willen de AOW leeftijd verhogen zodat er straks meer mensen aan het werk zijn. Nu blijkt dat bijna niemand door wil werken is dit argument van tafel. Wat overblijft is wensdenken van de PvdA en een ordinaire bezuinigingsmaatregel waardoor velen in uitkeringen terecht zullen komen of door zullen moeten solliciteren tot 67 in plaats van werken. Ruim 1 miljoen mensen onder de 65 die willen werken staan aan de kant. Als we de mensen onder de 65 die werken willen aan een baan helpen, hoeven we de mensen boven de 65 die niet willen, niet tot werk te verplichten.” Lees verder »

De vertegenwoordigers van werkgevers en werknemers hebben de plannen van het kabinet omtrent de AOW onderuit gehaald. Uit de vandaag gehouden hoorzitting blijkt dat zij de regeling om mensen met een zwaar beroep te ontzien onuitvoerbaar vinden. Ook een groot aantal specialisten en wetenschappers ziet niets in de regeling die het kabinet heeft verzonnen. SP-Kamerlid Paul Ulenbelt: “Het fundament onder de plannen van het kabinet is weggeslagen. Als bonden en werkgevers de regels voor uitzonderingen niet kunnen en willen uitvoeren, dan blijft er niets over van het zogenaamde sociale voorstel om de zware beroepen te ontzien. De wet moet van tafel, 65 moet gewoon 65 blijven.”

Lees verder »

In aanvang voor de hoorzitting over de verhoging van de AOW-leeftijd in de Tweede Kamer protesteerde de FNV op ‘t Plein. De SP ondersteunde de acties door overal in het land spandoeken boven snelwegen te hangen. Meer foto’s vind je hier.

De houthakkersroadshow maakt gehakt van de plannen van het kabinet Veel brandweermannen protesteren. Toch zeker wel een zwaar beroep?!

Lees verder »