De vertegenwoordigers van werkgevers en werknemers hebben de plannen van het kabinet omtrent de AOW onderuit gehaald. Uit de vandaag gehouden hoorzitting blijkt dat zij de regeling om mensen met een zwaar beroep te ontzien onuitvoerbaar vinden. Ook een groot aantal specialisten en wetenschappers ziet niets in de regeling die het kabinet heeft verzonnen. SP-Kamerlid Paul Ulenbelt: “Het fundament onder de plannen van het kabinet is weggeslagen. Als bonden en werkgevers de regels voor uitzonderingen niet kunnen en willen uitvoeren, dan blijft er niets over van het zogenaamde sociale voorstel om de zware beroepen te ontzien. De wet moet van tafel, 65 moet gewoon 65 blijven.”

Lees verder »

In aanvang voor de hoorzitting over de verhoging van de AOW-leeftijd in de Tweede Kamer protesteerde de FNV op ‘t Plein. De SP ondersteunde de acties door overal in het land spandoeken boven snelwegen te hangen. Meer foto’s vind je hier.

De houthakkersroadshow maakt gehakt van de plannen van het kabinet Veel brandweermannen protesteren. Toch zeker wel een zwaar beroep?!

Aanstaande woensdag, 20 januari, organiseert de FNV op het Plein in Den Haag een manifestatie tegen de verhoging van de AOW-leeftijd. Iedereen die in de gelegenheid is om daar aan deel te nemen, roepen we op om daar heen te komen.

De aanleiding voor het protest is de hoorzitting die die dag in Tweede Kamer wordt gehouden over de gevolgen van de verhoging van de AOW-leeftijd. Lees verder »

“Van minister Donner moet iedereen gewoon doorwerken tot 67. Bijna niemand in Nederland zal gaan vallen onder de uitzonderingsregels, zwaar beroep of niet.” Dat zegt SP-Kamerlid Paul Ulenbelt in reactie op het voorstel van de regering. Mensen die 42 jaar gewerkt hebben, waarvan de jaren tussen 60 en 65 aaneen, krijgen de mogelijkheid om met 65 te stoppen, maar dan moeten ze wel genoegen nemen met 13,4% minder AOW. “Donner en Klijnsma doen of zij nu barmhartig zijn om hen de mogelijkheid te geven te stoppen met 65, maar dat kost een echtpaar dan wel 150 euro per maand, tot de dood er op volgt. Ik zie hier niets sociaals aan, net zo min als de criteria die Donner aan een zwaar beroep geeft,” aldus Ulenbelt.

De eis dat iemand 42 jaar gewerkt moet hebben, is volgens Ulenbelt een criterium dat veel mensen zal buitensluiten van stoppen met 65. “Er zijn veel vrouwen en mannen die enkele jaren niet werken omdat zij zorg dragen voor een ziek familielid, kind of partner, of omdat zij enkele jaren voor hun kinderen willen zorgen. Zij worden hiervoor gestraft en moeten allemaal door tot 67.” Lees verder »

SP-Kamerlid Paul Ulenbelt reageert bij radio 1 op het bericht in de media dat Agnes Jongerius het verzet tegen de AOW-leeftijd wil staken. Het FNV spreekt dit op hun site tegen.
Ulenbelt: “Het is tijd om de oorlogsofficieren naar voren te schuiven.” Hier terug te luisteren.

Foto: Koen Suyk - ANP

“De belangrijkste adviesorganen van de regering maken gehakt van de manier waarop het kabinet de verhoging van de AOW-leeftijd wil doorvoeren. Dan blijft er maar één optie over. Weg met deze a-sociale bezuiniging.” Dat zegt Agnes Kant, fractievoorzitter van de SP. Kant: “Niet enkel het draagvlak bij de bevolking ontbreekt, maar het hele plan mist gezond verstand. Ik hoop dat de PvdA hierdoor weer bij zinnen komt, en alsnog hun sociale gezicht laat zien. Laat 65 65 blijven.”

Uit het rapport van het CPB blijkt dat niet berekent kan worden wat de verhoging van de AOW-leeftijd oplevert aan bezuinigingen. Ook wordt het voor werkgevers nog onaantrekkelijker gemaakt om ouderen in dienst te nemen. Verder becijfert het CPB dat de lage inkomens het grootste financiële nadeel ondervinden. Zij gaan er ruim 11% in koopkracht op achteruit, tot de dood. Kant: “Met andere woorden, zij die part noch deel hadden aan de crisis, betalen hem wel.”

Eerder deze week bleek uit het advies van de Raad van State dat de verhoging van de AOW-leeftijd op korte termijn niet bijdraagt aan de doelen van de regering, namelijk ouderen langer laten werken en bezuinigen.

In Rotterdam, Assen, Eindhoven en Deventer hebben tienduizenden mensen gedemonstreerd tegen de kabinetsplannen om de AOW-leeftijd te verhogen. Onder hen alle SP-Kamerleden en veel andere actieve SP-ers. Lees verder »

“Een doorwerkplicht tot 67 jaar als nieuwe norm? Omdat ze dat in 2007 in Duitsland ook zo hebben besloten? De SP vindt het bedenkelijk dat er alleen naar de andere EU-landen wordt verwezen die de pensioenleeftijd hebben verhoogd. Lees verder »

Werkgevers denken dat er weinig mogelijkheden zijn om werknemers met een zwaar beroep na dertig jaar lichter werk te laten doen. Dat concludeert TNS NIPO in een onderzoek in opdracht van vakbond FNV Bondgenoten. In een online-vragenlijst beantwoordden werkgevers de vraag of zij bereid zijn mee te werken aan de plannen van het kabinet om de zware beroepen te ontzien bij de verhoging van de AOW-leeftijd. De 591 ondervraagden uit de bouw, transport, industrie en zorgsector achten de kans klein dat bijvoorbeeld een kraanmachinist of verpleegkundige in een lichtere functie aan de slag kan gaan. Lees verder op nu.nl